Un aumento strutturale del Fondo Sanitario Nazionale e una revisione dei criteri di riparto. È quanto chiedeva la mozione, presentata da Pierfrancesco Majorino e illustrata da Carlo Borghetti (PD), che si inserisce nell’attuale scontro istituzionale sulla Legge di Bilancio 2027 e bocciata dal Consiglio regionale.
In Aula si è discusso un testo che, tenendo conto del fatto che alcune Regioni contestano l’insufficienza degli stanziamenti previsti dal Governo per garantire i Livelli Essenziali di Assistenza, chiedeva alla Giunta di intervenire presso il Governo e in particolare presso il Ministero dell’Economia e della Salute, per promuovere una formale richiesta di modifica della Legge di Bilancio 2027.
In particolare, il documento sollecitava un incremento aggiuntivo del Fondo sanitario specificamente destinato al personale e una revisione dei criteri di riparto del Fondo sanitario nazionale, che non penalizzasse alcuna Regione e garantisse a tutti i territori le risorse necessarie per assicurare i LEA.
“I tagli della manovra – ha spiegato Borghetti – rischiano di distruggere il servizio sanitario nazionale. Dobbiamo essere uniti per difendere la sanità pubblica e ci vuole un fronte comune. La Regione, attraverso la Conferenza Stato-Regioni, deve chiedere al Governo un cambio di passo, mettendo a disposizione fondi strutturali per aumentare le risorse”.
Durante il suo intervento il Consigliere del Partito Democratico ha ricordato che secondo l’analisi della Fondazione GIMBE, il Fondo sanitario nazionale continua a perdere peso rispetto PIL: “il rapporto – ha sottolineato Borghetti – tra finanziamento sanitario e PIL era pari al 6,27% nel 2022, si attesta al 6,11% nel 2027 ed è destinato a scendere al 5,98% nel 2028 e al 5,87% nel 2029. Questo conferma una progressiva riduzione della quota destinata alla sanità pubblica”.
Borghetti ha inoltre sottolineato che lo stesso Assessore al Welfare Guido Bertolaso ha annunciato che potrebbero mancare circa 500 milioni di euro rispetto alla somma attesa, col rischio di impattare ancor di più sulle liste di attesa e di compromettere il pieno funzionamento di ospedali e case comunità. E ha ripreso alcune parole del Vicepresidente Marco Alparone, che sulla possibile revisione del riparto del Fondo sanitario nazionale per il 2026, aveva dichiarato nei giorni scorsi che “nell’ipotesi di un contributo di solidarietà a carico della Lombardia compreso tra 180 e 220 milioni di euro, la Regione dovrebbe recuperare risorse già spese”.
“L’assenza del Presidente della Giunta e degli Assessori – ha sottolineato Nicola Di Marco (M5Stelle) – denota una mancanza totale di rispetto per il Consiglio regionale e delle istituzioni. Era doveroso per la Giunta essere in Aula oggi e invece siamo qui a parlare davanti a delle sedie vuote. Chiediamo di invertire questa tendenza. Non si può affrontare un tema del genere parlando al vento”.
“I numeri – ha detto Christian Garavaglia (FdI)- non sono battute. Questo Governo detiene un record storico per l’incremento di risorse. State intortando i lombardi, dando un messaggio parziale anche dell’analisi GIMBE. La vostra mozione crea divisioni e contrapposizioni. Il Governo Meloni ha alzato il fondo sanitario nazionale più di tutti. I tagli li hanno fatti i governi di centrosinistra. Quello di oggi non è un confronto serio ed è destinato solo a tirare acqua al proprio elettorato”.
“Siamo stanchi – ha continuato Emanuele Monti (Lega) – delle vostre lezioncine su come si amministra la sanità. Parlate di cittadini scontenti e disperati, ma sono gli stessi cittadini che hanno votato il Presidente della Regione attuale. Quando eravate voi a governare non avete messo un euro sulla sanità pubblica e siete riusciti a stanziare soltanto 3 miliardi di euro in due Governi. Un plauso invece al Governo Meloni che ha stanziato 20 miliardi di euro per garantire un governo di legislatura con una visione e una programmazione. Non inventate le cose, perché la Lombardia dimostra ogni giorno che si può fare sanità di altissimo livello mantenendo il bilancio in pari, garantendo efficienza, eccellenza e accoglienza a chiunque ne abbia bisogno”.
“Noi – ha affermato Lisa Noja (Italia Viva)- non ci inventiamo nulla. L’Italia è al di sotto delle principali medie internazionali per quanto riguarda il finanziamento del Servizio Sanitario Nazionale. Lo dice l’OCSE ed è un dato internazionale. La realtà è che il nostro sistema è sottofinanziato. Abbiate meno imbarazzo a chiedere quel che serve ai lombardi”.
Per Michela Palestra (Patto Civico) “si sta facendo una precisa scelta politica e questo è drammatico. Non si difende il servizio sanitario pubblico, mentre sarebbe essenziale un sostegno trasversale per garantire le cure dei cittadini. Chiediamo alla maggioranza di aprire un confronto. Siamo disponibili ad ascoltare le vostre proposte, ma il silenzio è assordante e rappresenta una cosa vergognosa”.
“Era inevitabile arrivare al punto in cui siamo oggi. Solo chi non vuole vedere le cose, può far finta di ritenere irrilevante il dibattito su questa mozione. Non parliamo di tagli ma di fondi inadeguati. Aumentano le famiglie che spendono soldi per garantirsi le cure, non si ascoltano le istanze e si costruisce una legge finanziaria che va nella direzione di produrre ingiustizie e conflitti. Questo non è un modello di welfare pubblico e universalistico” ha dichiarato Onorio Rosati (AVS).
“I contenuti della mozione – ha concluso Carmela Rozza (PD) – erano chiarissimi. Si rischia un buco di oltre 800 milioni di euro e con l’inflazione avremo un problema molto serio di assestamento in bilancio nel prossimo giugno. Assumiamoci tutti insieme le nostre responsabilità, se vogliamo bene ai lombardi. I fondi della sanità non si devono tagliare, questo è quello che fa la buona politica”.
Per la Giunta è intervenuto il Sottosegretario all’Autonomia e ai Rapporti con il Consiglio regionale Mauro Piazza, spiegando che la Regione si sta attivando per mettere in campo tutte le iniziative necessarie a garantire la cura e la tenuta del sistema sanitario, chiedendo anche risorse aggiuntive e presentando proposte sui riparti, l’autosufficienza e a favore del personale.
In sede di dichiarazione di voto sono intervenuti anche Massimo Vizzardi (Gruppo Misto) che ha sottolineato che il dibattito di oggi “avrebbe dovuto essere l’occasione giusta per compattarsi, sostenere l’Assessore Bertolaso e battere i pugni sul tavolo per far sentire forte la nostra voce”. E di occasione persa ha parlato anche Luca Ferrazzi (FN): “La sanità lombarda ha bisogno di più risorse nell’interesse dei lombardi, è un peccato che il dibattito di oggi si sia risolto in una contrapposizione tra maggioranza e opposizione”.
Luca Paladini (Patto Civico) ha sottolineato che “quando si denuncia di non avere soldi per garantire i servizi, ci si deve assumente la responsabilità e avere la volontà di cambiare”.
Ivan Rota, nel dichiarare il voto contrario di Forza Italia al documento, ha ribadito che “nessuno dice che va tutto bene, ma questa maggioranza è al fianco del Presidente della Giunta e dell’Assessore all’Welfare che nei giorni scorsi hanno manifestato le loro preoccupazioni non sulla dotazione ma sulla necessità di un riparto differente dei fondi”.
Pierfrancesco Majorino (PD) ha espresso infine delusione per l’andamento del dibattito: “Chiedevamo di fare fronte comune contro i tagli. Abbiamo ricordato le parole del Presidente Fontana, del Vicepresidente Alparone e dell’Assessore all’Welfare. Avremmo voluto solo che ci unissimo in questa battaglia e invece prima avete cercato di impedire la discussione e poi avete fate muro sulle stesse richieste sollevate dalla Giunta. Avete dimostrato di non voler aiutare persone in difficoltà e di avere altre priorità: con voi diminuisce la spesa sanitaria e aumenta quella militare”.